Ảnh hưởng của chất kích thích sinh học đến sinh trưởng và năng suất của cây ngô (Zea mays L.) trong điều kiện hạn nhân tạo
,
,
,
&
Article Sidebar
Main Article Content
Tóm tắt
Nghiên cứu làm rõ hiệu quả của chất kích thích sinh học trong việc cải thiện khả năng hấp thụ nước và dinh dưỡng của cây ngô trong điều kiện khô hạn. Thí nghiệm được tiến hành trong nhà màng tại Trường Đại học Nông Lâm TP.HCM nhằm xác định loại chất kích thích sinh học phun qua lá giúp cây ngô sinh trưởng, phát triển tốt và đạt năng suất cao trong điều kiện đủ nước và khô hạn. Thí nghiệm 2 yếu tố gồm 10 nghiệm thức, được bố trí theo kiểu lô phụ, với 3 lần lặp lại. Yếu tố lô chính gồm 35 và 90% ẩm độ, yếu tố lô phụ gồm bốn chất kích thích sinh học Agroptim (2 L/ha), C-Weed 50 (1 L/ha), Elevate (2 L/ha), Proplex (1 L/ha) và nước (đối chứng). Kết quả cho thấy các chất kích thích sinh học tác động rõ rệt đến chiều cao, diện tích lá, chỉ số diện tích lá và sinh khối của cây ngô trong điều kiện khô hạn, nhưng không ảnh hưởng đáng kể khi cây được tưới đủ nước. Năng suất thực thu của cây ngô có phun chất kích thích sinh học dao động từ 383,6 đến 557,1 kg/1.000 m2 ở điều kiện 35% ẩm độ, cao hơn từ 33,8 đến 207,3 kg so với đối chứng và từ 769,3 đến 903,1 kg/1.000 m2 ở điều kiện 90% ẩm độ, vượt đối chứng từ 43,4 đến 117,2 kg. Việc phun chất kích thích sinh học Proplex và Agroptim trên cây ngô cho kết quả sinh trưởng cao hơn, dẫn đến khối lượng bắp tươi (138,17 và 153,15 g/bắp); năng suất thực thu (704,28 và 800,95 kg/1.000 m2) cao hơn so với phun Elevate và C-Weed 50.
Article Details
Tài liệu tham khảo
Chen, C. H., Lin, K. H., Chang, Y. S., & Chang, Y. J. (2023). Application of water-saving irrigation and biostimulants on the agronomic performance of maize (Zea mays). Process Safety and Environmental Protection 177, 1377-1386. https://doi.org/10.1016/j.psep.2023.08.008.
Cui, Y., Tang, H., Zhou, Y., Jin, J., & Jiang, S. (2024). Accumulative and adaptive responses of maize transpiration biomass, and yield under continuous drought stress. Frontiers in Sustainable Food Systems 8, 1444246. https://doi.org/10.3389/fsufs.2024.1444246.
Daryanto, S., Wang, L., & Jacinthe, P. A. (2016). Global synthesis of drought effects on maize and wheat production. Plos One 11(5), 1-15. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0156362.
Ghimire, B., Timsina, D., & Nepal, J. (2015). Analysis of chlorophyll content and its correlation with yield attributing traits on early varieties of maize (Zea mays L.). Journal of Maize Research and Development 1(1), 134-145.
Goñi, O., Quille, P., & O’Connell, S. (2018). Ascophyllum nodosum extract biostimulants and their role in enhancing tolerance to drought stress in tomato plants. Plant Physiology and Biochemistry 126, 63-73.
Huynh, T. T. H., Nguyen, T. L., & Nguyen, H. H. (2018). Genetic engineering in droughttolerant maize and new prospects. Journal of Biotechnology 16(1), 19-43.
IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change). (2014). Climate change 2014: Impacts, adaptation and vulnerability. Geneva, Switzerland: IPCC.
Jacomassi, L. M., Viveiros, J. O., Oliveira, M. P., Momesso, L., Siqueira, G. F., & Crusciol, C. A. C. (2022). A seaweed extract-based biostimulant mitigates drought stress in sugarcane. Frontiers in Plant Science 13, 865291.
Lephatsi, M., Nephali, L., Meyer, V., Piater, L. A., Buthelezi, N., Dubery, I. A., Opperman, M., Huyser, J., & Tugizimana, F. (2022). Molecular mechanisms associated with microbial biostimulant mediated growth enhancement, priming and drought stress tolerance in maize plants. Scientific Reports 12, 10450.
MARD (Ministry of Agriculture and Rural Development). TCVN 13382-2:2021, issued on 2021. National standard on agricultural plant varieties. Retrieved January 17, 2025, from https://tieuchuan.vsqi.gov.vn/tieuchuan/view?sohieu=TCVN+13382-2%3A2021.
Nguyen, T. H., Bui, T. H., Nguyen, V. L., & Nguyen, V. L. (2016). Textbook of corn (Zea mays L.). Ha Noi, Vietnam: Vietnam National University of Agriculture Press.
Phan, H. V., Le, T. T. H., Pham, D. M., Nguyen, L. T. T., Nguyen, K. C., & Bui, T. M. (2023). Effects of concentration and time of brassinosteroid treatment on growth and yield of soybean under drought stress conditions. Plant Science Today 11(2), 612-619.
Qi, J., Song, C. P., Wang, B., Zhou, J., Kangasjärvi, J., Zhu, J. K., & Gong, Z. (2018). Reactive oxygen species signaling and stomatal movement in plant responses to drought stress and pathogen attack. Journal of Integrative Plant Biology 60(9), 805-826.
Sah, R. P., Chakraborty, M., Prasad, K., Pandit, M., Tudu, V. K., Chakravarty, M. K., Narayan, S. C., Rana, M., & Moharana, D. (2020). Impact of water deficit stress in maize: phenology and yield components. Scientific Reports 10, 2944.
Tanguilig, V. C., Yambao, E. B., Toole, J. C., & Datta, S. K. D. (1987). Water stress effects on leaf elongation, leaf water potential, transpiration, and nutrient uptake of rice, maize, and soybean. Plant and Soil 103(1), 155-168.
Tinte, M. M., Masike, K., Steenkamp, P. A., Huyser, J., Hooft, J. J. J., & Tugizimana, F. (2022). Computational metabolomics tools reveal metabolic reconfigurations underlying the effects of biostimulant seaweed extracts on maize plants under drought stress conditions. Metabolites 12, 487.